13. Hukuk Dairesi 2019/5886 E. , 2019/11567 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı avukat, diğer davacı ...'ne vekaleten davalı aleyhine açılan dava sonucu verilen karardaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödenmesi için davalı kuruma yaptığı başvuru üzerine, kurum tarafından kendisine ait sigortalılık prim borcunun neden mahsup edilerek bakiye kısmının ödendiğini, dava vekalet ücretinin avukatın şahsi borcuna mahsup edilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek yargılama gideri olan vekalet ücretinin prim borcuna mahsup edilmesi işleminin iptali ile iadesini istemiştir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Davalı kurum tarafından resen tesis edilen işlemin iptaline yönelik açılan davada hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir.
Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.