(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2018/6159 E. , 2020/3552 K.
"İçtihat Metni"
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
...vekili avukat ...ile 1-......vekili avukat ..... Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Bakırköy 6. Asliye Hukuk Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/05/2015 tarih ve 2013/449-2015/220 sayılı hükmün Dairemizin 27/06/2018 tarih ve 2015/38699-2018/7398 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ...Turizm Tic. Ltd. Şti., ... İnşaat ve Tüketim Maddeleri Tic A.Ş. ve.....Yatırım Pazarlama Anonim Şirketi (....Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen ...Turizm Tic. Ltd. Şti.'ne, 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen ... İnşaat ve Tüketim Maddeleri Tic A.Ş.'ne, 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen ...Yapı Gayrimenkul Yatırım Pazarlama Anonim Şirketi (Eski Ünvan...Sanayi Ticaret Limited Şirketi)'ne ayrı ayrı yükletilmesine, 22/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.