(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/9604 E. , 2011/1614 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile 1-... , 2-... İşcen, 3-... İşcen vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.4.2010 gün ve 69-119 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İzmir 7.... Mahkemesi’nin 2006/1185 Esas, 2009/635 Karar sayılı görevsizlik kararında, davaya konu hizmet tespiti talebinin, kamu düzenine ilişkin ve yargılama yönteminin farklı olması nedeniyle tefrik edildiği, alacak davası yönünden ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. İncelenmesine gerek görülen, İzmir 7. ... Mahkemesince tefrik edilen hizmet tespitine ilişkin dosyanın tespit edilerek, ilgili yerlerden celbi ile “Hizmet tespitine ilişkin karar kesinleştiğinde” eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.