1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/4492 E., 2010/14142 K.

Yargıtay 01.11.2010 Sayı: 2010/4492 E. - 2010/14142 K. 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/4492 E. , 2010/14142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki adi ortaklık davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 2000 yılının şubat ayında kuyumculuk yapmaya başladıklarını bu konuda adi ortaklık kurduklarını, 15.6.2004 tarihinde davalı tarafından kuyumcu dükkanından zorla çıkartıldığını ileri sürerek adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ortaklık mallarından tarafına isabet edenlerin aynen değilse bedellerinin tespiti ile şimdilik 23.676.325.000 Tl'nin tahsiline karar verilmesini istemiş 3.4.2007 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 6.323,68 YTL artırarak toplam 30.000,00 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı,davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 30.266,38 Tl7nin dava tarihinden,6.323,00 Tl'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, adi ortallığın fehi ile mallarının aynen teslimi olmazsa toplam 30.000,00 TL nin tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmasına rağmen; mahkemece, talep aşılarak 36.589,38 -TL üzerinden hüküm kurulmuştur. HUMK 74. md gereğince "Hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez".Bu nedenle mahkemece talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2010/4492-14142

2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın bozulmasına, 2.bentte açıklanan nedenlerle tarafların temyiz incelemesine şimdilik gerek görülmemiştir.516,80 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17,15 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı