(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/16355 E. , 2010/851 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalı ile birlikte dava dışı Kumsan Ticaret Anonim şirketinin kullandığı banka kredisine kefil olduklarını, kredi borcunun kendisi tarafından ödendiğini, davalının sorumlu olduğu miktar üzerinden rucuen tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kararın temyizinden sonra davacı vekili 22.12.2009 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davadan feragat davayı sonlandıran işlem olup, yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Vaki feragata göre işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.