(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7982 E. , 2008/14473 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı bakanlığa bağlı Bezm-i Alem Valide Sultan Vakıf Gureba Eğitim Hastanesi Radyoloji bölümüne 16.05.2005 tarihi ile 6.6.2005 tarihleri arasında tıbbi malzeme satarak teslim ettiğini ve malzemelerin hastanede kullanıldığını,ancak fatura bedellerinin bu güne kadar ödenmediğini ileri sürerek tıbbi malzeme bedeli olan 21.222 YTL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı,davacı ile aralarında ihale kanunu çerçevesinde yapılmış sözleşmelerinin olmadığı gibi Bezm-i Alem Valide Sultan Vakıf Gureba Eğitim hastanesinin 13.07.2005 tarihinde Vakıflar Genel Müdürlüğü ile imzalanan protokol ile ilgili Vakıflar Genel Müdürlüğüne devredildiğini ,ilgili hastanenin Vakıflar Genel Müdürlüğüne bağlandığından aleyhlerine açılan davanın husumetten reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ,davalı bakanlığa bağlı Bezm-i Alem Valide Sultan Vakıf Gureba Eğitim hastanesinin 16.05.2005 ila 6.6.2005 tarihleri arasında teslim ettiği röntgen filmlerinin ilgili hastanede kullanıldğı halde bedellerinin ödenmediğinden bahisle alacağının tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır.Mahkemece 13.07.2005 tarihli protokolle ilgili hastanenin Vakıflar genel Müdürlüğüne devredildiğinden bahisle husumetin Vakıflar Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekçesi ile eldeki davayı reddetmiştir.Oysa dosya içerisindeki protokolden anlaşıldığına göre ilgili hastanenin devri 5283 sayılı yasanın kapsamı dışındadır.Davalı Bakanlık ile Vakıflar Genel Müdürlüğü arasındaki Hastanenin devri ile ilgili protokol yapılması davalı Bakanlığın sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.Hal böyle olunca mahkemece işin esası incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın husumetten reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına, BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.