(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/1652 E. , 2008/3634 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 21.5.2001 tarihli ihaleye katılarak hazineye ait taşınmazı, satış bedeli ve KDV sini 4.7.2001 tarihinde ödemek suretiyle satın aldığını, 18.7.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4707 sayılı kanun uyarınca hazineye ait taşınmazların satışında KDV muafiyetinin getirildiğini, 3. maddesi gereğince bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce satışı yapılıp tapuda devir işlemleri tamamlanmamış olan taşınmaz mallar hakkında da bu kanun hükümlerinin uygulanacağının kararlaştırılmış olduğunu, tapuda devrin 3.1.2002 tarihinde yapıldığını, talepte bulunulmasına rağmen KDV nin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek 32.580,00 YTL nin 18.7.2001 tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, şartname gereği 15 gün içinde tapuda devrin yapılması gerektiğini, davacının kötü niyetle satış bedelini yatırmış olmasına rağmen 15 gün içinde tapuda devri yapmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 4707 sayılı yasanın 3. maddesi uyarınca davanın kabulüne, 32.580,00 YTL nin dava tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Davacı 4.7.2001 tarihinde yatırdığı 32.580,00 YTL KDV bedelinin, 18.7.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4707 sayılı yasanın 3. maddesi gereğince hazine taşınmazlarının satımında getirilen KDV muafiyeti sebebi ile henüz tapuda devir yapılmamış olduğundan iadesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Davacı 14.8.2001 tarihinde davalıdan KDV nin iadesi talebinde bulunmuş, dilekçenin 15.8.2001 tarihinde davalı tarafça alındığı gelen belgelerden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının davalıyı BK 101. maddesi uyarınca 15.8.2001 tarihinde temerrüde düşürdüğünün kabulü ile 32.580,00 YTL nin 15.8.2001 tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken; mahkemece dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yazılı (-dava-) sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine (-15.8.2001-) tarihinin yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş ... bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.