(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/1398 E. , 2007/6386 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Muris ... ile aralarındaki adi ortaklığı mahkeme kararı ile sulhla sonuçlandırdığını, ortaklığa ... otelinin içindeki menkuller ile otel gelirinin dahil olduğunu, mirasçıların otele girişine engel olduklarını ileri sürerek adi ortaklığın feshini, ortaklığa ait menkul ve gayrimenkulde ki payının ödenmesini istemiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... adına duruşma gününü bildirir tebligatın çıkartılmadığı, ara kararında tebligat çıkarılmasına karar verildiği halde, ikinci tebligatın çıkartıldığına dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalıya duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapılmadığından taraf teşkili tamamlanmadan ve davalıya savunma hakkı verilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre, bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle Temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2 nolu bent gereğince bozma nedenine göre, bir kısım davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.