(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3965 E. , 2006/7291 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, abonesi olan davalının doğalgaz borcunu son ödeme tarihinden sonra ödediğini öne sürerek, gecikme zammı ve KDV olarak toplam 13.044.399.955 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı, davacının doğalgaz abonesi olup, borcunu son ödeme tarihinden sonra ödediği için gecikme zammı ve KDV'nin tahsili amacıyla bu dava açılmıştır. Mahkemece, borcun geç ödenmesi nedeniyle oluşan gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'sine hükmedilmiştir. Ancak gecikme zammı faiz niteliğinde olduğundan ve faize faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olduğu halde, Mahkemece gecikme zammına faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 8.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.