(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/14634 E. , 2006/16528 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı akrabası olan davalı ile adi ortaklık kurup kepçe ve kamyon satın alıp işlettiklerini, ortaklığa son vermeye karar verip kepçenin kendisine, kamyonun davalıya bırakıldığını, davalıdan alacaklı olmasına rağmen tasfiyeye ilişkin belgede borçlu gösterildiğini ve sehven imzaladığını savunarak,davalının başlattığı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile hesap harici ödediği 1.032.000.000 TL’nın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile kurdukları adi ortaklığı tasfiye ettiklerini, davacıdan yapılan hesap sonucunda alacaklı olduğunun belirlendiğini, buna göre düzenlenen belgeyi de davacının kendi rızası ile imzaladığını,alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava menfi tesbit davası olup,davacı ve davalı tarafından kurulan adi ortaklığın tasfiye edildiği, görülen hesap sonucunda 24.07.2003 tarihli belgenin düzenlendiği tarafların ve mahkemenin kabulündedir. Anılan belge gereğince, davacının davalıya 4.000.000.000TL borçlu olduğu ve 31.10.2003 tarihinde ödeneceği açıkça kararlaştırılmış, davalının bu belgeye dayanarak başlattığı icra takibinde davacı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.Yazılı belge içeriği ve davalı savunmasına göre davacı belgeyi sehven imzaladığı iddiasını isbat edememiştir, bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken , mahkemenin; tasfiye hesabının karışık olduğundan bahisle davacının iddiası doğrultusunda yaptığı hesap ile yazılı belgenin aksine davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.