12. Hukuk Dairesi 2016/28445 E. , 2018/2094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkikinin borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular...Plast. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ...r ve ... aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlu...Plast. San. ve Tic. A.Ş.’nin ödeme emrinde borcun dayanağı belgeler eklenmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, mahkeme kararına karşı davada taraf olmayan borçlu Hüseyin Süyür’ün temyiz talebinde bulunduğu görülmüştür.
Temyiz talebinde bulunan takip borçlusu Hüseyin Süyür davada taraf olmadığından mahkeme kararını temyiz etmesi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.