12. Hukuk Dairesi 2016/22664 E. , 2017/16021 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu ... A.Ş. vekilinin mahkemeye hitaben gönderdiği 08.08.2017 tarihli dilekçe ile; borçlu şirketin yeni ünvanının ...... A.Ş. olduğunu ve İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/815 Esas sayılı dosyasında verilen 27.07.2017 tarihli kararla, adı geçen şirketin 27.07.2017 tarih ve 15:10 saati itibariyle iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin de İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2017/32 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü bildirerek vekalet akdinin iflas kararı nedeniyle son bulması nedeniyle yazışmaların iflas müdürlüğü dosyası ile yapılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; mahkeme kararının şikayetçi borçlu vekilince temyizinden sonra adı geçen şirketin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğü'nce yürütüldüğü anlaşıldığıdan; mahkemenin gerekçeli kararı ile borçlunun temyiz dilekçesinin, iflas idaresine tebliğ edilip yasal temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra, verilmesi halinde temyiz dilekçesi ve tebligat mazbatası ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan