12. Hukuk Dairesi 2014/27318 E. , 2014/26777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2014/214-2014/384
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının, KDV oranının % 1 olarak alınması gerekirken % 18 olarak istenmesinin usulsüz olduğu iddiasıyla şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda ihale konusu taşınmazlardan 26 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydında, altında iki dükkan olan bir katlı bina olarak, 48 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise, altında üç dükkan olan iki katlı kargir ev olarak kayıtlı bulunduğu, V.. M..nden gönderilen yazı cevabında da ödenmesi gerekli KDV oranının konutlar yönünden % 1, işyerleri yönünden % 18 olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Bu durumda, KDV'ne ilişkin uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmekte olup, mahkemece gerektiğinde şikayete konu taşınmaz üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir.
O halde mahkemece, gerektiğinde mahallinde keşif de yapılmak suretiyle vergi uzmanı olan bir bilirkişiden rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : İhale alıcısının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.