1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34779 E., 2014/560 K.

Yargıtay 15.01.2014 Sayı: 2013/34779 E. - 2014/560 K. 12. Hukuk Dairesi

12. Hukuk Dairesi 2013/34779 E. , 2014/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 06/09/2013

NUMARASI : 2013/215-2013/215

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekilinin dilekçesinde; müvekkili hakkında başlatılan kambiyo senetlerine ilişkin takibin, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle iptalini talep ettiği, mahkemece; talebin kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda, çeke dayanarak alacaklı tarafından 12.08.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı, 25.07.2013 tarihinde Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/406 Es. sayılı dosyasının tensip zaptının 12.bendinde; "Davacı vekilinin dilekçesinde sonuç ve istem kısmının (2) nolu bendinde yazılı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, bu hususta Osmaniye İcra Müdürlüğüne ....yazı yazılmasına" karar verildiği, bu ara kararı gereğince 22.08.2013 tarihinde icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak "...davacı ... Süt Mamülleri San ve Tic. Anonim Şirketi aleyhine açılmış ise haciz, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulması hususu rica olunur."denildiği, 23.08.2013 tarihinde de müdürlükçe davacı borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece; tedbir kararı uyarınca icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğu, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının takibin iptaline değil durdurulmasına yönelik olduğu göz önüne alınarak talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı