12. Hukuk Dairesi 2009/22668 E. , 2009/19904 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 06/02/2009
NUMARASI : 2008/114-2009/25
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu, itirazında çek üzerinde yetkisi olmayan kişinin alacaklı sıfatı ile takip yapamayacağını, çek arkasındaki ciro imzasının eksikliği nedeniyle çekin kambiyo vasfı olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece alacaklı adi ortaklık adına atılan tek imzanın yeterli olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Dosya içerisinde adi ortaklığa ilişkin imza sirkülerinin mevcut olmadığı görülmektedir. Mahkemece anılan imza sirküleri getirtilerek, BK.nun 533.maddesi doğrultusunda çek üzerinde ciro imzası bulunan .........'nın imza sirkülerine göre adi ortaklık adına imza atıp atmadığı tesbit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken beyana dayalı olarak eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.