12. Hukuk Dairesi 2008/26156 E. , 2009/5990 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2008
NUMARASI : 2008/669-2008/784
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında; adi ortaklığın istihkaklarıyla ilgili olarak İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi çıkarıldığı, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin gönderilmediği, buna karşı adi ortaklığı oluşturan borçlu olmayan diğer şirket .... Taah. Tic. Ltd. Şti. yapılan haciz işleminin iptaliyle, konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İİK.nun 89.maddesi uyarınca 1, 2, 3 haciz ihbarnameleri gönderilip kesinleşmeden haciz işlemi sonuca ermemiş olacağından, mahkemece, haciz ihbarnamesine ilişkin işlemlerin iptaline şeklinde karar vermek gerekirken, ortada konulan bir haciz bulunmadığı halde, haczin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 23/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.