12. Hukuk Dairesi 2006/20293 E. , 2006/22822 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gönen İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/08/2006
NUMARASI : 2006/41/41
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu edilen kambiyo senedi çek vasfındadır. TTK.nun 726.maddesi, "hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ayı geçmekle müruru zamana uğrar", TTK.nun 730.maddesi atfı ile aynı kanunun 662.maddesinde ise; "dava açılması, takip talebinde bulunması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebebiyle kesilir" Yine aynı kanunun 663.maddesinde de "...müruru zaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruru zaman işlemeye başlar" hükmü mevcuttur.
Somut olayda, alacaklı vekili çeke dayalı olarak 29.11.2004 tarihinde takip talebinde bulunmuş, 26.12.2004 tarihde kesinleşen takip sonrasında, icra dosyasında 14.01.2005 tarihinden sonra 30.03.2006 tarihine kadar 6 aydan fazla süre içinde her hangi bir işlem yapmamıştır. Mahkemece, 6 aylık çek zamanaşımı süresince iç dosyasında alacaklı vekilince herhangi bir işlem yapılmadığı ve zamanaşımı gerçekleştiği nazara alınarak İİK.nun 71.madde atfı ile aynı yasa 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takip konusu kambiyo senedinin bono vasfında olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.