11. Hukuk Dairesi 2013/8458 E. , 2013/12991 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.09.2011 gün ve 2006/490-2011/142 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.02.2013 gün ve 2012/1156-2013/1838 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “Avea”, “Avea Ringa”, “Mobil Öğrenci” markaları ile logo biçimindeki “Avea” markaları altında hizmet veren bir GSM cep telefonu işletmecisi olduğunu, davalıların ise www.avea.com internet sitesindeki kullanımları nedeniyle müvekkilin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduklarını, bu internet sitesinin Kore uyruklu davalı ... adına kayıtlı göründüğünü ve iki nolu davalı tarafından işletildiğini, sitede müvekkilinin tüm sınıflarda tescilli logo markasının da yer aldığını, böylece gerek marka kullanılarak gerekse link verilerek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin ortaya çıktığını ileri sürerek davalılarca yapılan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet durumunun tespitini, müvekkiline ait markaların davalılar tarafından kullanılmasının önlenmesini, www.avea.com internet alan adının müvekkiline devrini, davalıların müvekkiline ait markaları kullanarak ilan ve reklam ve tanıtım yapmalarının önlenmesini ve kararın ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ..., "avea.com” alan adının Kore'de tescil edildiğini, bu sitenin Türkiye Cumhuriyeti Kanunlarına tabi olmadığını ve haksız rekabetin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yargılamanın başından beri yurtiçinde ve yurtdışında yapılan tüm yasal girişimlere rağmen kendisine tebligat yapılamayan gerçekte var olup olmadığı anlaşılamayan ve taraf teşkili sağlanmayan 1 nolu davalı ... hakkında açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalının kullandığı www.avea.com internet alan adında ve bu internet sitesinde yer alan davacının AVEA markasıyla kullanılan avea, avea ringa, mobil öğrenci ve şekil markalarının nedeniyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, bu markaların ve logonun davalı tarafından kullanılmasının önlenmesine, karar kesinleştiğinde ilanına ve fazla talebin reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı ...’ca temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.