11. Hukuk Dairesi 2011/14202 E. , 2012/21211 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gündoğmuş Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/04/2011 tarih ve 2008/6-2011/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı kurum temsilcisi, Güzelbağ Orman İşletme Müdürlüğü sınırları içerisinden davalının enerji nakil hattı geçirmesi ve trafo merkezi kurulması için izin verildiğini ancak, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olarak davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını bildirerek ıslah ile 12.925,49 TL'nin 01.09.2000, 14.218,04 TL nin 01.09.2001, 5274,47 TL'nin 15.09.2001, 22.701,37 TL'nin 01.09.2002 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ve KDV ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 10.12.2007 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 18.08.2009 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan 3.495,93 TL'nin 01.09.2000 tarihinden itibaren, 5.533,05 TL'nin 01.09.2001 tarihinden itibaren , 10.532,07 TL'nin 01.09.2002 tarihinden itibaren 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ki Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı ve KDV'leri ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı kurumun 01.09.1999 ve 01.09.2000 tarihleri arasındaki kira bedelinin ödenmesine ilişkin talebinin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı temsilcisinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı temsilcisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı temsilcisinden alınmasına, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.