1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/7922 E., 2012/130 K.

Yargıtay 16.01.2012 Sayı: 2010/7922 E. - 2012/130 K. 11. Hukuk Dairesi

11. Hukuk Dairesi 2010/7922 E. , 2012/130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

DAVACILAR : 1-...

2-...

VEKİLİ : AV. ...

VEKİLİ : AV. ...

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/03/2010 tarih ve 2009/253-2010/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, 03.03.2009 tarihli genel kurulda davacıların muhalif oylarına rağmen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, oysa TTK'nun 374. maddesine aykırı olarak yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını, yine aralarında akrabalık ilişkisi bulunduğunu ileri sürerek, genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin olarak alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yönetim kurulunun ibrasının şahsi iş olarak nitelendirilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların genel kurulda olumsuz oy kullanmalarına mukabil muhalefet şerhini tutanağa geçirmedikleri, bu durumda dava açma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21,15 H

17,15 PH

04,00 BK

19/01/2012-S/E

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı