11. Hukuk Dairesi 2010/4519 E. , 2010/4541 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Uşak 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2008 tarih ve 2005/1540 - 2008/902 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen dava davalısı S.S.Uşak Pancar Ekicileri Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı S.S. Uşak Pancar Ekicileri Kooperatifi ile yaptığı hububat tohumluğu sözleşmesi gereğince ektiği tarlaların 4-5 Temmuz 2005 tarihinde dolu yağışına maruz kalarak zarar gördüğünü, zararın 2.143 TL kısmının davalı ... şirketinin kooperatife yaptığı ödeme ile kendisine ödendiğini ileri sürerek, kalan 3.121 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sigorta poliçesinde sigortalının S.S. Uşak Pancar Ekicileri Kooperatifi olduğunu, davacının sigortalı sıfatı olmadığını, kooperatifin hasar ihbarı üzerine tespit edilen 2.143 TL zararın kooperatife ödenerek ibra edildiklerini savunarak, davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir.
Davalı S.S. Uşak Pancar Ekicileri Kooperatifi vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı kooperatifin Sertifikalı Hububat Tohumluğu Üretici Sözleşmesine göre yaptırması gereken doğal afetlere karşı grup sigortasını zarardan sonra tanzim ettirerek, başlangıç tarihi 15.04.2005, bitiş tarihi 31.10.2005 olan sigorta kapsamında kalan zarardan dolayı davalı ...’nın davalı kooperatife 2.143 TL ödediği ve kooperatif tarafından ibra edildiği gerekçesiyle, davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine, hesaplanan bakiye 3.121 TL zararın davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı S.S. Uşak Pancar Ekicileri Kooperatifi vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen dava davalısı S.S.Uşak Pancak Ekicileri Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen dava davalısı S.S.Uşak Pancak Ekicileri Kooperatifi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 44,38 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.