11. Hukuk Dairesi 2010/14129 E. , 2010/12359 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/04/2008 gün ve 2005/246-2007/88 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.03.2010 gün ve 2010/3565 - 2010/3137 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 30.03.2005 tarih ve 55/05 sayılı kararıyla ortaklıktan ihracına karar verildiğini, olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptali istemi ile dava açtıklarını, davanın kabul edilmesi durumunda genel kurul tarafından seçilen yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde sayılacağını, müvekkili hakkındaki ceza davalarının kesinleşmemesi nedeniyle kooperatifi zarara uğrattığının sabit olmadığını, ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif ortaklığından ihracının ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu kararların yok hükmünde sayılamayacağı, davacı hakkındaki ceza davalarının kesinleşmemesi nedeni ile kooperatifi zarara uğrattığının tespit edilemediği, ortaklıktan çıkarma kararının anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, yönetim kurulunun 30.03.2005 tarih 55/05 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 22.03.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı vekili, kararı düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı hakkında ihraç kararını alan davalı kooperatif yönetim kurulunun seçimine ilişkin genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğu hususunun, Dairemizin 13.07.2006 tarih ve 2006/723 E - 8344 K sayılı kararında açıkça belirtilmiş bulunmasına, böylece davalı kooperatif yönetim kurulunun yaptığı işlemlerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunun ve bu nedenle de anılan yönetim kurulu tarafından yapılan işlemlere ve alınan kararlara geçerlilik tanınmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.