11. Hukuk Dairesi 2009/3468 E. , 2010/10439 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Hasımsız olarak açılan davada Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2007 tarih ve 2006/313 - 2007/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı kooperatif adına ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ve ..., kooperatifin ortak sayısının yedi kişiden aşağıya düşmesi ve üç yıl üst üste genel kurul toplantısının yapılamamsı nedeniyle kooperatifin dağılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, dağılma sebeplerinin gerçekleştiği gerekçesiyle, kooperatifin tasfiyesine, tasfiye işlemleri için ...’ın görevlendiril- mesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı kooperatif adına ... ve ... temyiz etmiştir.
Dava, Fethiye ...Kooperatifinin dağılması istemine ilişkindir. Kooperatifin feshi ve tasfiyesi amacıyla hasımsız olarak dava açılmıştır. 1163 sayılı Kanun’un 98. maddesi delaletiyle kooperatif hakkında uygulanması gereken TTK’nun 434. ve 435. maddeleri uyarınca açılacak davalarda husumetin feshi istenen tüzel kişiliğe yöneltilmesi gerekir. Hasımsız açılan davada davalı gösterilmeksizin şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilemez. Ayrıca dosya içeriğinden ortaklıktan ayrılan davacıların ne şekilde aktif husumete ehil olduklarının da tartışmasız bırakılması doğru olmamıştır. Açıklanan tüm bu nedenlerle mahkemece davanın reddine karar verilmek gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle re’sen bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün re’sen BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.