11. Hukuk Dairesi 2009/10926 E. , 2010/1306 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 tarih ve 2007/387-2008/512 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davalı kooperatif ortaklığından 1613 Sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 27.maddesince ihtar dahi gönderilmeksizin haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin yönetim kurulu kararını onaylayan 29.04.2007 günlü genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kooperatif kayıtlarına ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı kooperatifçe gönderilen ödeme ihtarlarının tebliğinin Tebligat Kanunu' na uygun olmadığını, ihtarlarda yazılı borç tutarları arasındaki farkın davacı ortakta tereddüt doğurduğu gibi, bu miktarların kooperatif kayıtlarından da farklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı kooperatif vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 14,05 TL harcın temyiz edene iadesine, 05.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.