11. Ceza Dairesi 2012/20013 E. , 2014/373 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, 2005 yılı içinde işsiz olduğunu ve İstanbul Ümraniye'de bulunan bir iş merkezine güvenlik görevlisi olarak çalışmak üzere başvuru yaptığını, başvuru sırasında istenen kimlik ve ikametgah bilgilerini içeren evrakları verdikten sonra çağrılacağının söylendiğini, bir süre bekledikten sonra iş başvurusu yaptığı firmaya gittiğinde taşındığını öğrendiğini, başvuru sırasında verdiği evraklar kullanılarak adına şirket kurulduğunu, bu nedenle vergi mükellefi şirket ile ilgisinin bulunmadığını ve bu konuda Savcılığa şikayetçi olduğunu savunduğu, vergi tekniği raporunda sanığın yetkilisi gözüktüğü şirkete ait noter tasdikli defterlerin mevcut olduğunun belirtildiği ve sanığın şikayeti üzerine Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sonucunda 29.02.2008 gün ve 2007/24846 soruşturma, 2008/3362 sayı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın vergi incelemesi yapılmasına müsait faal bir işyerinin bulunmadığı gibi noter tasdikli defter ve belgelerini de ibraz edecek durumda olmadığı, dolayısıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesindeki istisnai durumun gerçekleştiği belirlenerek defter ve belgelerin vergi incelemesi için ibrazının tebligatla istenmesinde yasaya aykırılık görülmediği cihetle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.