11. Ceza Dairesi 2008/11076 E. , 2011/24114 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : TCK.nun 342/1, 80. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin
1- Angora İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi ve sorumlu müdürleri olan sanıklar ... ve ...'ın Ankara Şeker Fabrikası tarafından açılan ihaleye katılabilmek için sahte noter tastikli imza sirküleri, müteahhitlik karnesi, ana statü, ticaret sicili gazetesi, muhtarlık ilmuhaberi, vergi bildirimi, geçici kabul raporu, kesin hesap işi, iş bitirme belgesi ve SSK ilişkisiz belgesi ibraz ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların savunmalarında suça konu belgelerin gerçek olduğunun noter işlemini kendilerinin yapmadığını savunmaları karşısında, bu belgelerin noter tasdiksiz asıllarının sanıklardan istenip anılan belgelerin gerçek olup olmadıklarının tespiti ile gerçek olmaları halinde notere ibraz edildiklerinde de tasdik edilmelerinde bir sorun çıkmayacağı da dikkate alınarak böyle bir işleme gerek duyulup duyulmayacağı hususunun ve yüklenen eylemin sübuta ermesi halinde dahi sahteciliğin gereksiz olup olmadığının tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak sadece belgeler üzerindeki yazı ve imza incelemesiyle yetinilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;Angora İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanıklar ... ve ...'ın Ankara Şeker Fabrikası tarafından açılan ihaleye katılabilmek için sahte noter tasdikli belgeler ibraz ettikleri mahkemece kabul edilen bu eylemlerinin, suça konu belgelerin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden" olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının ve 5237 sayılı TCK'nun lehe kabul edilmesi halinde de suça konu belgelerin aynı anda düzenlenip ibraz edildikleri anlaşılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.