10. Hukuk Dairesi 2025/8593 E. , 2026/578 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/2409 E., 2023/2449 K.
VASİSİ: ... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 9. İş Mahkemesi
SAYISI: 2022/330 E., 2023/321 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar ... ve ... ..Ltd.Şti.'nin yargılama sırasında aynı avukatlar tarafından temsil edildiği, davalılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin başında davalı olarak ... ...Ltd.Şti. yazıldığı, ancak dilekçe içeriğinde müvekkilleri ...'ya ve işleten sıfatına haiz ... Ltd. Şti.'ne atfedilebilecek bir kusur olmadığını belirterek her iki davalı yönünden temyiz itirazlarının ileri sürüldüğü ve dilekçenin altına davalılar vekili yazıldığı, temyiz harcının davalılardan ... ...Ltd.Şti. yönünden yatırıldığı belirlenmiştir.
Davalılar vekilinden davalı ...... Ltd. Şti. dışında diğer davalı yönünden de temyiz istemi olup olmadığı hususu sorulup, açıklığa kavuşturulduktan ve diğer davalı ... yönünden de temyiz istemi bulunduğu belirlendiği taktirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.