10. Hukuk Dairesi 2024/13766 E. , 2025/1672 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2675 E., 2024/2552 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/336 E., 2022/396 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davacının 07.10.2016 tarihli dilekçesi ile Kuruma başvurarak yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunduğunu, Kurumun 20.12.2016 tarihli cevabi yazısında 5300 gün prim şartı yerine getirilmediğinden bahisle davacının talebin reddedildiğini, davacının 30.06.1991 tarihinde ilgili Kuruma Bağ-Kur prim borcu olarak 123.000.000 TL (eski parayla) ödeme yaptığını, davacının Bağ-Kur prim borcu bulunmadığını, Bağ-Kur hizmetinin 3333 gün olduğunu, askerlik borçlanması dahil toplam hizmetinin 5312 gün olduğunu, aylık bağlanması için gerekli olan 25 yıl 49 yaş ve 5300 gün şartlarının hepsini sağladığını beyanla, davacının tüm hizmetlerinin birleştirilmesine, Kurumun tahsis talebinin reddine dair işleminin iptaline, davacıya hak ettiği tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum tarafından tesis edilen işlemlerde Yasa ve mevzuata aykırılık bulunmadığını, yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının sicil dosyasının tetkikinde 28.04.1988–27.12.1990 tarihleri arasında 2 yıl 10 ay 2 gün Bağ-Kur hizmetinin bulunduğu, 27.12.1990 tarihinde terk işleminin yapıldığı, 1376 gün Bağ-Kur hizmetinin bulunduğu, 600 gün askerlik borçlanması olduğu, dolayısıyla 28.04.1988–15.02.2016 arası toplam 3016 prim ödeme gün sayısı olduğu, 5300 gün şartı yerine gelmediğinden davacının talebinin reddedildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın "1-Davanın KABULÜ ile
a)Davacının, Kurumun kabul ettiği süreler dışında 19.03.1991-31.12.1996 ve 01.07.1997-30.06.1997 arasında 1479 sayılı yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine,
b)Davacının, 01.11.2016 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde:
a. Kurum kayıtlarının esas alınması gerektiğini,
b. İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu,
c. Kurum işlemlerinin mevzuata uygun bulunduğunu,
d. Davacı şahsın 5300 gün şartını yerine getirmediğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan bilgi ve belgeler, tanıklar beyanı, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.