10. Hukuk Dairesi 2024/11596 E. , 2025/17893 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/379 E., 2024/91 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı şirket yönünden davanın esastan reddine, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından davacının asıl davayı ... şirketine, birleşen davayı ... Belediyesine karşı açarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere 86.728,16 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince verilen ilk kararda davalı ... şirketi yönünden kusuru bulunmadığından bahisle davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 30.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesinin bu ilk kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yalnızca davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, davacı tarafça temyiz yoluna başvurulmadığı, Dairemizce devir tasfiye komisyon kararlarının değerlendirilmeden karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle sair yönleri incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmasından sonra verilen temyiz incelemesine konu 29.02.2024 tarihli kararla davalı şirket yönünden davanın esastan reddine, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve taraf vekillerince temyize konu edilen toplam miktarlar maddi tazminat için 86.728,16 TL, manevi tazminat için 30.000,00 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin ayrı ayrı altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz eden taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.