10. Hukuk Dairesi 2022/9602 E. , 2023/10486 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/295 E., 2022/726 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/364 E., 2021/658 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davaya konu kazaya ilişkin kurum denetmen raporunun, ceza dava dosyasının ve rucuan tazminat dava dosyasının mevcut dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından söz konusu iş kazası ile ilgili incelemenin devam ettiğinin bildirildiği ancak inceleme raporunun dosyaya girmediği anlaşılmakla, Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak, incelemenin sonuçlanmış olması halinde iş kazası ile ilgili denetim raporunun dosyaya celbinden, aynı iş kazası nedeniyle ceza dosyası ve SGK Başkanlığı tarafından açılmış bulunan rücuan alacak dava dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin celbi ile dava dosyasına eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.