10. Hukuk Dairesi 2022/583 E. , 2022/3716 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Her ne kadar mahkemece Dairemizin 02.12.2021 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda kuruma müzekkere yazılmış ise de; kurum izahını içerir ekli tablonun ve kurum cevabı eklerinin gönderilmediği, bu kapsamda geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup;
Önceki geri çevirme kararında da belirtildiği üzere;
15.11.2008 tarihli iş kazası sonucu ölen sigortalının, hak sahipleri anne ve babaya bağlanan toplam 30.428,80 TL’lik ilk peşin değerli gelirler dava konusu yapılmış ise de; yargılama sırasında gönderilen kurum yazılarında, hak sahibi baba ...’a bağlanan ilk peşin değerli gelirin, anılan hak sahibi babanın gelire girme tarihi itibarıyla esasen sigortalı olarak bir işte çalıştığının anlaşılması nedeniyle başlangıç itibarıyla iptal edildiğinin bildirilmiş olması karşısında; anılan hak sahibi babanın başlangıç itibarıyla gelirinin kesilmesiyle, hak sahibi annenin gelirinde artış olacağından; iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibi annesine bağlanan ilk peşin değerli gelirin (anılan maddi olgu da gözetilerek) tutarı davalı kurumdan sorulup Kurumdan celp edilecek cevabın ve ilgili tüm evrakların iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.