10. Hukuk Dairesi 2021/6778 E. , 2021/15536 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2015/197-2019/754
Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan ... avukatlarınca istenilmesi ve davalı ... avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı olarak temyiz eden davalı ... ve adına Av. ... ve davacı Kurum adına Av...... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyasından, meydana gelen trafik-iş kazası nedeniyle yaralanan iki sigortalı olduğu (.... ve ....) ve bu sigortalılara yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle rücu davalarının bulunduğu anlaşılmakla birlikte, bu sigortalıların işveren ve kazaya karışan davalı şoförler ... ve ... aleyhinde tazminat davalarını açıp açmadıkları hususunda tereddüt oluşmakla;
Davacı ve diğer yaralanan kazalının açtığı iş kazası nedeniyle tazminat davalarının bulunup bulunmadığı (dosya arasından anlaşılabildiği kadarıyla Kadıköy 2. İş Mahkemesinin 2007/404 E. ile Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2003/94 E. sayılı dosyalar) hususunun davalılar veya vekilinden sorularak tespiti ile varlığı ve dosyaların kesinleşmesi halinde dava dosyaları asıllarının, henüz kesinleşmediğinin anlaşılması halinde ise, dosyaların onaylı ve okunaklı birer örneklerinin iş bu dava dosyası arasına alınmasından sonra dosyanın gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.