10. Hukuk Dairesi 2018/3768 E. , 2018/8826 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında.... İş Mahkemesi'nden verilen 22.03.2017 günlü 2014/538-2017/79 sayılı hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Mezkur kararın Dairemizce daha önce geri çevrildiği, 21.12.2017 günlü ilk geri çevirme kararında; 06.08.2005 tarihli iş kazası sonucu vefat eden sigortalı ...'nın hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26.maddesi kapsamında tahsili istemine ilişkin davada, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 23.11.2015 tarihli müzekkere cevabında, "adı geçenin ölümünün geçirdiği iş kazası sonucu olup olmadığına karar verilemediğinden hak sahiplerinin gelirleri durdurularak, ölümün iş kazası sonucu olup olmadığına dair mahkeme kararının temini istenmiştir." denildiği anlaşıldığından, hak sahiplerine bağlanan gelirlerin devam edip etmediği davacı Kurumdan sorularak, yapılan Kurum işleminin tespiti ile bu işlem üzerine hak sahiplerince açılan dava olup olmadığının ve varsa sonucunun bildirilmesinin istenildiği halde, geri çevirme kararının tam olarak gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin, Sosyal Güvenlik Kurumunun 23.11.2015 tarihli yazı içeriği dikkate alınarak, davaya konu zararlandırıcı sigorta olayının Kurumca iş kazası kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediği, değerlendirilmesi halinde bu işleme karşı ilgililerce herhangi bir dava açılıp açılmadığı usulünce sorulup, ilgili kayıtların celbi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.