10. Hukuk Dairesi 2017/5644 E. , 2017/8136 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Hizmet tespiti istemine ilişkin olan ve sadece işverene karşı açılmış bulunan davada; gerek 13.06.2013 günlü dava dilekçesiyle ve gerekse, yargılama sırasında dahili dava suretiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı husumet yöneltilmemiş olması karşısında; hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına, karar başlığında davalı sıfatıyla yer verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; gerekçeli kararın karar başlığına "Davalı : ..." ibarelerinin tümüyle silinerek, karar başlığından çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.