10. Hukuk Dairesi 2016/15400 E. , 2017/692 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumca resen yapılan işyeri tesciline ilişkin işlemin iptali ile fark işçilik prim borcu tahakkuku nedeniyle Kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılamada, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle Dairemizin 2015/15011-14026 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, davanın ...m.150 gereğince açılmamış sayılmasına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.