10. Hukuk Dairesi 2016/12656 E. , 2018/11172 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 09.05.2016 günlü ve 2016/14-2016/454 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı tarafından Kuruma ödemiş olduğu prim borcuna işletilen gecikme zammının istirdatı talebiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Dava konusu edilen döneme ilişkin (01.06.1999-30.11.2010) prim borcu süresinde yapılandırılsaydı davacının ne kadar yapılandırma bedeli ödeyeceği, ayrıca dava konusu 5.543,00 TL borcun kaynağı, nereden ve nasıl hesaplandığı, hangi tarihler arasını kapsadığı, davacının yapılandırma başvurusunun dikkate alınıp alınmadığı Kurumdan sorularak, cevabi yazılar ile ilgili bütün bilgi ve belgeler dosya içerisine alındıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.