10. Hukuk Dairesi 2015/17032 E. , 2018/373 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava dosyası incelendiğinde, dava dışı anonim şirketin 2011/12-2012/4 dönemleri ve arasına ilişkin prim ve işsizlik sigortası prim borcu nedeniyle şirkette belirtilen dönemde yönetim kurulu üyesi ve üst düzey yönetici olan davacılara ödeme emri gönderildiği, şirket hakkında 27.01.2012 tarihinde iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle davacılar yönünden haklı sebebin var olduğu kabulü ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; haklı sebebin iflas erteleme dönemine ilişkin olması nedeniyle, bu dönem öncesi yönünden yönetim kurulu üyesi ve üst düzey yöneticilerinin sorumluluğu bulunduğundan, 2011/12. dönemi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.01.2018 günü oybirliği ile karar verildi