10. Hukuk Dairesi 2015/15803 E. , 2018/1820 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, re’sen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ve tahsil edilen tutarların yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı işyerinde daha öncesinde çalışmadığı halde, emniyet müdürlüğüne gönderilen kimlik bildirim formundaki tarihler dikkate alınarak, eksik prim ödendiğinden bahisle resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ve yine işyerindeki asgari işçilik hesaplaması sonrası çıkarılan prim borcunun iptali ve menfi tespit istemli iş bu davada mahkemece, yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de, Kurum’a bildirimi yapılan sigortalıların bu tarihlerden önce çalışmadıklarına ilişkin iddianın olması karşısında, işbu davada verilen karar, ilgililerin sigortalılık sürelerinin etkileyeceğinden, mahkemece, öncelikle sigortalılık bildiriminin kuruma bildirildiği süre kadar olduğunun iddia edildiği sigortalılar tespit edilip davaya dahil edilmeleri gerekmektedir.
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmü uyarınca, sigortalılık sürelerinin yanlış kabul edildiği iddia edilen ilgili sigortalılara usulüne uygun şekilde husumet yöneltilmeli, gösterecekleri bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair husuzları incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.