1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8600 E., 2014/25022 K.

Yargıtay 28.11.2014 Sayı: 2014/8600 E. - 2014/25022 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2014/8600 E. , 2014/25022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının iptal tarihinden itibaren devamı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 2000-2004 yıllarında davacının prim borcunun olması karşısında primlerin Kurum tarafından uzun süre kullanıldığından bahsedilemeyeceği nazara alındığında, Medeni Kanunun ...’nci maddesi koşullarının oluşmadığı açıktır. Ancak davacının 1983 yılına ait üye kayıt beyannamesi ve diğer belgelerle birlikte oda kaydının varlığının kabulü ile, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı