1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/9669 E., 2013/24115 K.

Yargıtay 12.12.2013 Sayı: 2013/9669 E. - 2013/24115 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2013/9669 E. , 2013/24115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

No : 2011/1260-2013/233

Dava, hizmet tespiti ve işçilik alacakları istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, alacak talebi karar altına alınmıştır.

Hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79. maddesi olan, 06.06.2006 – 01.08.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespiti ile 4857 sayılı Kanun hükümlerine dayalı işçilik alacakları istemlerine ilişkin davanın yargılama aşamasında hizmet tespiti talebi yönünden davanın takipsiz bırakıldığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede yenilenmediği belirgin bulunmakla, anılan istem yönünden davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulup yargılamada vekil ile temsil olunan Kurum yararına avukatlık ücreti belirlenmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, söz konusu talep hakkında karar verilmeyip Kurum yararına avukatlık ücreti takdir edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hükmün birinci paragrafında yer alan “DAVANIN KABULÜ İLE;” sözcüklerinin çıkartılarak yerine, “Hizmet tespitine yönelik davanın açılmamış sayılmasına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.320 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine, işçilik alacakları davası yönünden ise davanın kabulü ile;” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı