10. Hukuk Dairesi 2013/7645 E. , 2014/1226 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Antalya 2. İş Mahkemesi
Tarihi :17.01.2013
No :2012/159-2013/6
Dava, kusur farkından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verildi.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan A.. İnşaat Taah Müh Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekillerinin temyizi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Düzelterek onanarak kesinleşen ilk rücu davasında; davacı Kurum tarafından, davaya konu sigorta olayı sonucu sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin, dava dilekçesine ekli belgelerde 78.864,44 TL, yargılama aşamasında, 71.724,60 TL, karardan sonra ise, yine, 78.864,44 TL olarak belirtildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, işbu dava dosyasında, ilk peşin değerli gelir miktarı 78.864,44 TL esas alınarak karar verilmiştir. Kurum’un, gelirin ilk peşin değerinden doğru olan miktarın, davalıların kusur oranına isabet eden kısmı için rücu hakkı bulunmakta olup, ilk peşin değerli gelir miktarlarındaki çelişki giderilmeksizin hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırıdır.
Şüphesiz, hükmü temyiz etmeyen davalı B.. İnşaat Taah AŞ yönünden davacı Kurum lehine oluşabilecek usuli kazanılmış hak durumu korunmalıdır.
O halde, davacı Kurum ve davalılardan A.. İnşaat Taah Müh Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan A..İnşaat Taah Müh Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.