10. Hukuk Dairesi 2013/6343 E. , 2013/22451 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Hizmet tespitine yönelik talep tarihinin 01.07.2007 olduğu, Kuruma bildirimi yapılan sürelerin ise 15.06.2007-31.03.2010 tarihleri arasında 335 gün olduğu dikkate alındığında taleple bağlı kalınarak Kuruma bildirilmesi gereken sürenin “655 gün” olması gerekirken “671 gün” denilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ikinci bendeinde yer alan “671” rakamı yerine “655” rakamının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.