1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19319 E., 2012/25338 K.

Yargıtay 11.12.2012 Sayı: 2012/19319 E. - 2012/25338 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2012/19319 E. , 2012/25338 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

No :1227-406

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalığının geçerli sayılarak bu süreye ilişkin prim borçlarının yapılandırılması işlemin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile başvuru tarihini izleyen tarih itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine ,

2-Yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talep yönünden davanın yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın geçici 7/1. maddesinde yer alan düzenleme karşısında mülga 1479 sayılı Kanunun 35 ve Geçici 10. maddeleridir.

1479 sayılı Kanunun 4447 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesine göre, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için; sigortalının talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması şart olup, davacının sigortalılık süresine ilişkin prim borcunun 01.08.2008 tarihinde Kurum hesabına yatırılmış olması karşısında; bu şartının yerine geldiği tarihi takip eden aybaşı 01.09.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde 01.08.2008 tarihinden itibaren tahsise karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hüküm fıkrasında yer alan “başvuru tarihini izleyen 01.08.2008” ibaresinin silinerek yerine “prim borcunun ödendiği tarihi takip eden aybaşı 01.09.2008” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı