10. Hukuk Dairesi 2012/18244 E. , 2012/22672 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :290-309
Dava, hizmet tespiti istemine Ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı limited şirket ve davalı Kurum vekilelerinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davacının temyizi incelendiğinde; Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Davacının yüzüne karşı verilen hükmün 29.09.2010 tarihinde tefhim olunduğu, Temyiz dilekçesinin ise 02.04.2012 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı ... ...'in temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine,
2- Davalı Kurum ve limited şirketin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan ... Klavuz Paz. Araş. Merkezi Ltd. Şti.'den alınmasına, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.