10. Hukuk Dairesi 2012/1185 E. , 2013/1714 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, somut olayda; davalı işveren ...San. Ltd. Şti'nin 30.07.2002 tarihinde ...Ticaret Limited Şirketi ile birleşerek 28.08.2002 tarihinde kaydının silindiği ve ilgili rücu davasının ... Ticaret Limited Şirketi tarafından takip edildiği anlaşılmıştir. Mahkemece gözardı edilen bu hususun hükmün infazı sırasında gözetilebileceği dikkate alınarak yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.