1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/11407 E., 2012/22541 K.

Yargıtay 20.11.2012 Sayı: 2011/11407 E. - 2012/22541 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2011/11407 E. , 2012/22541 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

No : 353-374

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemenin, karar başlığına 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesine aykırı şekilde davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin unvanı eksik yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilecek olması ve sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı