543 belge bulundu

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.06.2021 Sayı: 2019/1524 E. - 2021/943 K. Kesinleşti

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2019/1524 E., 2021/943 K.

    … İş Mahkemeleri Kanunu’nun 10/1. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olan mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile kurulmuş bulunan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. Kanunda sınırlı olarak sayılmış dava ve uyuşmazlıklar ile diğer kanunların iş mahkemelerini görevlendirdiği dava ve işler dışındaki dava ve işlere, iş mahkemelerinde bakılamaz. …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 23.06.2021 Sayı: 2015/1267 E. - 2021/581 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1267 E., 2021/581 K.

    … uyarınca iptal kararının kesinleşmemiş tüm davaları da etkileyeceği, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının usulü kazanılmış hakların istisnasını teşkil edeceği, Anayasanın 153/5. fıkrasında iptal kararlarının geriye yürümeyeceği düzenlenmişse de bu hüküm müktesep haklarla sınırlı olup, anayasaya aykırılığı sübut kesbetmiş yasa kuralının derdest …

  3. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.06.2021 Sayı: 2020/340 E. - 2021/471 K. Kesinleşmedi

    Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/340 E., 2021/471 K.

    … hukuk hakimi kural olarak ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değildir. Bu kuralın Yargıtay uygulamasında kabul edilen tek istisnası, beraat kararında saptanan maddi olgulardır; buna göre, beraat kararında ceza mahkemesinin saptadığı maddi olgu hukuk hakimini bağlar. Ancak, bu istisnanın uygulama yerinin olabilmesi için, beraat kararı, …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 18.02.2021 Sayı: 2016/595 E. - 2021/158 K. Kesinleşmedi

    Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/595 E., 2021/158 K.

    … önce kamuya ait olan şirket hisselerinin devir tarihinden itibaren özel sektöre geçmesinden ibaret olduğu, ihale şartnamelerinde yer alan istisna hükmü çerçevesinde devir tarihinden bir önceki ay sonu itibariyle şirket bilançolarında yer alan birikmiş kamu ve tarımsal sulama alacakları ile enerji borçlannm şirket bilançosundan çıkarılarak ... bilançosuna …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 03.02.2021 Sayı: 2020/153 E. - 2021/88 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/153 E., 2021/88 K.

    … karşı tarafın açık muvafakati hâlinde tanık dinlenebilir. Açık muvafakat olmazsa tanıkla sözleşme ilişkisi ispatlanamaz. Bunun da istisnası olan HMK 202. maddeye göre senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, …

  6. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 28.01.2021 Sayı: 2020/84 E. - 2021/76 K. Kesinleşti

    İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/84 E., 2021/76 K.

    … sayılı Türkiye varlık fonu yönetimi anonim şirketinin kurulması ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun'un "muafiyet ve istisnalar" başlığı altında yer alan 8. Maddesinin 2. fıkrasında "Şirket ve ... ile Şirket tarafından kurulacak şirketler ve alt fonlar, elektrik ve havagazı tüketim vergisi ve yangın sigortası vergisi hariç olmak …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.01.2021 Sayı: 2020/2205 E. - 2021/26 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2020/2205 E., 2021/26 K.

    … karinedir. Karinenin aksi ispat edilebilir. Diğer yandan, sermaye şirketi olan A.Ş ortakları ve yöneticilerinin ( Bankalar Kanundaki istisna dışında ) tek başına bu sıfatlarından dolayı iflasa tabi olmayacakları kabul edilmiştir. Yargıtay 19. HD’nin 28.06.2001 tarihli, 3712/5039 Karar sayılı ilamında “Anonim şirket ortağı olmak tek başına bu kişinin …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 24.12.2020 Sayı: 2016/593 E. - 2020/733 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/593 E., 2020/733 K.

    … özensiz ve gerçek durumu yansıtmaktan uzak olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemlerde her yıl istisnasız davalı şirketin 23-24 milyon TL civarında kar elde ettiğini , mevcut yönetim kurulu üyelerinin 19.09.2014 tarihinde yönetim kuruluna seçilmesinden itibaren, diğer iştirak şirketlerde de olduğu gibi izahı …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 26.02.2021 Sayı: 2020/612 E. - 2021/199 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/612 E., 2021/199 K.

    … Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.01.2020 Sayı: 2019/1154 E. - 2020/6 K. Kesinleşti

    İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1154 E., 2020/6 K.

    … müvekkilinin KDV’yi ödemek zorunda kaldığını, halbuki 3065 sayılı Kanunu’n 17/4-ı maddesinde Serbest Bölge’de verilen hizmetlerin KDV’den istisna olduğunun düzenlendiğini, 60 numaralı Katma Değer Vergisi Sirküleri’nde serbest bölgede, Türkiye’de ya da yurt dışında yerleşik firmaların serbest bölge içinde bilfiil verdikleri hizmetlerin KDV’den müstesna …

  11. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.02.2021 Sayı: 2021/162 E. - 2021/193 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/162 E., 2021/193 K.

    … kullanımını destekleme fonuna yapılacak kesintilerden ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun' un 39 uncu maddesi hükmünden istisnadır. " hükmü düzenlenmiş olup, davalı temlik alan ... A.Ş. 2005 yılında kurulmuştur. Böylece, ilgili yasal düzenleme gereği temlik alanın kurulduğu takvim yılı ve bunu izleyen 5 yıl süresince 492 sayılı Harçlar …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.02.2021 Sayı: 2020/683 E. - 2021/113 K. Kesinleşti

    Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/683 E., 2021/113 K.

    … ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/113 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya yapmış olduğu satış …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 17.01.2019 Sayı: 2016/1038 E. - 2019/35 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1038 E., 2019/35 K.

    … kapsamında olduğunu, ancak 02.08.2013 tarihinde KDV Kanunu 17/4'üncü maddesine 6495 Sayılı Kanunla eklenen (y) bendi ile bu durum KDV'den istisna edildiğini, fakat davalı şirketin bu tarihten 2016 Ocak ayına kadar, toplam otuz adet fatura İle 730.063,30 TL KDV bedeli ve varlık satışı nedeniyle düzenlenen fatura ile yaklaşık olarak 574.488,87 TL KDV …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.01.2021 Sayı: 2018/606 E. - 2021/21 K. Kesinleşti

    Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/606 E., 2021/21 K.

    … kararıyla değiştirilebilir. Önemli kararlar dan sayılan esas sermayenin arttırılmasına ilişkin usul ve kurallar 621/1-d. madde hükmü ile istisna tutulmuştur. 621/1.madde hükmü gereğince de; genel kurul kararının, temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması hâlinde …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 15.10.2020 Sayı: 2020/318 E. - 2020/500 K. Kesinleşti

    Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/318 E., 2020/500 K.

    … olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'ca re'sen dikkate alınması gerekir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.10.2020 Sayı: 2018/190 E. - 2020/565 K. Kesinleşti

    Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/190 E., 2020/565 K.

    … belirlenmiş ise de vergi ve buna bağlı cezaların doğduğu dönemin sözleşme yapıldığı tarihten önceki dönemlere ait olması ancak, mahsup ve istisna tutarlarının nazara alınması sonucu tarhıyatın doğumu sözleşme tarihinden sonra olması hukuken vergiyi doğuran olayın esas alınması Vergi Hukukunun temel prensibi olduğu, bu durumda önceki dönemlere ait olup, …

  17. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.04.2019 Sayı: 2017/436 E. - 2019/515 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/436 E., 2019/515 K.

    … sözleşmeye bağlı damga vergisi mükkellifiyetinin yasa ve içtihatlar uyarınca davalı şirketin yükümlülüğünde olduğunu, müvekkili şirketin istisna belgesine rağmen müteselsil sorumluluk gereği müvekkilinin davalının sorumlu olduğu vergiyi ödemek zorunda kaldığını, bunun için davalıya 20.02.2017 tarihinde ...Noterliğinden ihtarname keşide ederek ödenen …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 08.10.2020 Sayı: 2019/174 E. - 2020/625 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/174 E., 2020/625 K.

    … şirket alacaklıları arasında bir ilişki kurmamış, alacaklılara gereğinde ortaklara başvurma imkanını tanımamıştır. Ancak bu ilkenin bir istisnası kamu borçlarından dolayı ortakların sorumluluğudur. Amme Alacakları’nın Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 4369 Sayılı Yasa ile değişik 35'inci maddesi, limited şirket ortaklarının, şirketten tahsil imkanı …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 11.12.2020 Sayı: 2020/1717 E. - 2020/1470 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/1717 E., 2020/1470 K.

    … Türkiye'de hizmet veren araçlarının yolcu kapasitesinin 9+1 olduğu, ancak davacının hizmet veren araçlarının yolcu kapasitelerinin istisnalar haricinde 4+1 olduğu, davalının araçlarının D2 belgesi ile hizmet verdikleri ve araçların ticari yolcu taşımacılığına haiz oldukları bildirilmiştir. Aldırılan bilirkişi heyeti raporu mahkememiz …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 12.03.2020 Sayı: 2019/673 E. - 2020/283 K. Kesinleşmedi

    Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/673 E., 2020/283 K.

    … olan ".... Anlaşmasının 6446 sayılı Kanunun geçici 4 iinc'Li maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında damga vergisi ve harçtan istisna edilmesi mümkün bulunmadığı, davacı şirketin ödemiş olduğu toplam 1,069.823,48.-TL. Damga Vergisinin Davalı tarafça müteselsil sorumluluk nedeni ile tahsil edip bağlı bulunduğu Vergi Dairesine yasal süresi …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri