- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Bölge Adliye Mahkemeleri
Kurum
Bölge Adliye Mahkemeleri
Bölge Adliye Mahkemeleri kaynaklı uyap emsal karar sisteminden istinaf (bam) kararları. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
907 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1155 E., 2020/609 K.
… davacının, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kar payı alacağının, Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca uygulanması gereken %15 stopaj kesintisi ile birlikte 133,62 TL olduğu, davacı tarafindan gönderilen 13.04.2016 ve 27.09.2017 tarihli ihtarnamelerin, kar payı ödeme yükümlülüğü olmayan dava dışı Tekfen Holding'e gönderilmiş olduğu, …
-
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/689 E., 2021/454 K.
… ibraz ettiklerini, vergi dairesi tarafından vergi incelemesi yapıldığı öne sürülen 68.883,54-TL kısmının da beyana dayalı 9015 kodlu KDV tevkifatının ekteki belgelerden de anlaşılacağını, dairelerince yapılan herhangi bir vergi incelemesi de bulunmadığını, dava konusu yapmış oldukları alacak müflis şirketin vergi borçlarından kaynaklanan alacak …
-
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/875 E., 2018/992 K.
… raporunda özetle "Davacı tarafından davalı adına eğitim bedeli ve eğitim danışmanlık bedeli olarak 4 adet toplam brüt 22.450,00TL, (stopaj düşmüş) net 22,001,00TL.lık serbest meslek makbuzunun tanzim edildiği,İnceleme günü davacı tarafından makbuzların aslının ibraz edildiği, ancak davacı ve davalı tarafından ticarî defterlerin ibraz edilmemesi …
-
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2023/49 K.
… sözleşmenin akdedilmiş olduğunun, davalı ...tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle şirketin üzerinde kaldığını, bu nedenle, anılan iş ortaklığından sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında şirkete adlarına vergi dairesine yatırılan …
-
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/786 E., 2020/1085 K.
… faturalardan kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı, davacı Ticari Defter kayıtlarına göre;Davalı adına düzenlenen toplam bedeli KDV ve Stopaj Dahil 2.202.159,14 TL olan faturadan önceki yıllarda avans olarak tahsil edilen 1.500.000,00 TL ve faturaya ilişkin 57.748,93 TL Spotaj vergisi düşülmesi ile 644.410,21 TL davacının davalıdan 12/03/2016 tarihi …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1077 E., 2023/70 K.
… TL, 10/08/2012 tarihinde 65.000,00 TL ve 09/05/2013 tarihinde 30.000,00 TL olmak üzere toplam 135.000,00 TL ödeme yapıldığını, KDV tevkifatının, toplam KDV üzerinden 2/10 oranında hesaplandığında, 13.500,00 TL olduğunu, ancak 2/10 KDV tevkifatı adı altında 15/06/2012 tarihinde 2.593,22 TL ve 05/07/2012 tarihinde 6.336,58 TL olmak üzere toplam …
-
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/582 E., 2021/756 K.
… ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/582 KARAR NO : 2021/756 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/582 KARAR NO : 2021/756 DAVA : Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KAR. YAZ. TAR. : 30/11/2021 Mahkememize tevzi edilen …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2021/123 E., 2022/25 K.
… çıkanlar ve yapılan nakit ödemeler toplamı 1.682.272,00.TL ile 2.901.597,69. Euro olduğunu, adi ortaklığın firmaları adına yaptığı stopaj ödemesi toplamının da 66.739,51TL ile 85.399,51 Euro olduğunu, adi ortaklık tarafından müvekkili nam ve hesabına yapılan masraf toplamının ise 2.300,39 Euro olduğunu, karşılığı çıkmayan çeklerin, Ankara 14. İcra …
-
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/3 E., 2022/34 K.
… ve banka dekontu üzerinden değerlendirme yapıldığı, davalı tarafın BA formları incelendiğinde, fatura karşılığı olan tutarın kesintiler (Stopaj) düşüldükten sonra görülen banka dekontuyla ödemenin yapıldığı, dekontları olmamakla beraber davacı tarafa ait SGK primlerinin davalı tarafından ödenmiş olduğu, 2012 yılı sonu itibariyle davalı tarafın 5.383,36 …
-
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/110 E., 2022/13 K.
… ,ilk baskı için 2000 adet planlanmış olması, telif %8 alınmak suretiyle kitabın satış tutarı 24.00 TL olarak belirlenmiş ve KDV hariç, stopaj düşüldükten sonra 2950 TL kar elde edileceği belirlenmiştir.Davacının başka bir çevirmen tarafından piyasada olan esere göre FSEK 68 kapsamında tazminat talep etmesi mümkün değildir. zira çevirmen ...'ın …
-
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/492 E., 2022/969 K.
… tespitlere göre davalının yaptığı iş toplamının KDV dahil 1.301.440,30 TL olduğu, her iki iş için davalı tarafında adi ortaklık adına tevkifat düşüldükten sonra KDV dahil 2.838.865,08 TL fatura düzenlenmiş olduğu, adi ortaklığın bağlı olduğu Okçumeydanı Vergi Dairesi Müdürlüğünden dosyaya kazandırılan BA/BS formlarından görüleceği üzere adi …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2020/790 E., 2022/30 K.
… kötü niyetinin tezahürü olduğunu, Yine hüküm kurulurken uygulanan KDV oranının hatalı ve mevzuata aykırı olduğunu, 2/10 oranındaki KDV tevkifatının dikkate alınmadığını, dava konusu yapım işinde uygulanan KDV oranının yaklaşık 14.4'e tekabül ettiğini, davacı tarafından hatalı olarak düzenlenen faturada dahi KDV oranının bu şekilde olduğunu ancak …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2017/2047 E., 2018/1935 K.
… iflas tarihi olan 19/12/2013 tarihine kadar toplam 151.800 TL kira ödemesi yapıldığını, bu ödemelerin borçtan düşülmesi gerektiğini, stopaj vergisinin sorumluluğunun vergi dairesine karşı olduğu, asıl davada davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen reddedilen kısım üzerine lehlerine vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeni ile ilk derece …
-
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/16 E., 2021/896 K.
… davacı şirket tarafından davalı adına toplam 16.378.009,36 TL'lik fatura düzenlendiği, iş bu faturalardan 429.493,26 TL'lik stopaj kesintisi, 715.822,09 TL'lik teminat kesintisi yapıldığı ve davacı şirketin faturalardan kaynaklı olarak 15.232.694,01 TL alacağının bulunduğu, ayrıca 1.200.000,00 TL'lik nakit teminatın da irad kaydedildiği, …
-
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/37 E., 2021/999 K.
… incelemesinde; davacı tarafın 2005 - 2014 yılları arasında tanzim ettiği faturaların davacı alacağı olarak kaydedildiği ve karşılığında stopaj kesintileri ve iade faturaları ile ödemeler neticesinde borç/alacak bakiyesi kalmadığı, 2014 yılından sonrasına davacının faturası veya davalı ödemesi mevcut olmadığı sunulan kayıtlar kapsamında tespit …
-
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/830 E., 2021/1140 K.
… yetecek yaranın bulunup bulunmadığı, vergi borcunun yükleniciye yapılan ödemeden vergi sorumlusu olarak kesilen gelir vergisi veya stopajtan kaynaklanması halinde bu miktarların neden vergi dairesine hemen ödenmeyerek kooperatifi kasasında tutulduğunun, tüm stopaj ve hak ediş belgelerinin de getirtilerek vergi, kooperatif ve inşaat konusunda uzman …
-
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1303 E., 2022/855 K.
… kapsamındanı tespit edilemediği, Davalı ... ve ... Adi Ortaklığı ile Karayolları ... Bölge Müdürlüğü arasındaki hakedişlerden kaynaklanan tevkifatlı kdv, damga vergisinin alt yüklenici ... İNŞAAT'dan talep edilmesinin sözleşme şartlarına uygun olmayacağı," bildirilmiştir. Davalı tarafın talebi üzerine ... inşaat şirketine ihbar yapılmış ve verilen …
-
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/87 E., 2021/732 K.
… irat kaydedilmemesi ve idari işlemlere muhatap olmamak için Şubat 2014 ve Nisan 2014 ayları SGK primleri karşılığı 234.262,53 TL ile Stopaj ve KDV karşılığı olmak üzere 57.188,63 TL’nin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, müvekkilinin zarara uğramasına neden olunduğu için yasal sorumluluğu bulunan görevliler hakkında işlemlerin …
-
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/539 E., 2021/1032 K.
… yoluyla ya da çekle yapıldığının tespit edildiği, işin yıllara sari iş olması nedeniyle vergi mevzuatı gereği kesilen % 3 oranındaki stopajlar ve KDV'ler hariç davacı tarafından kesilen faturaların toplamı 2013 yılında 20.468,104,37-TL, 2014 yılında 15.831,080,09-TL, 2015 yılında 1,192,175,04-TL olmak üzere 38,491,359,50-TL olduğu, sözleşme gereği …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2019/743 E., 2021/482 K.
… bu kesintinin müvekkil açısından haklı bir kesinti olduğunu, bu miktarın davacı tarafından talep edilmesinin haksız olduğu, yine KDV tevkifatı olarak 68.113,00 TL' nin de davacı firma adına müvekkil firma tarafından ödenmek zorunda kalındığını, bu bedelin de yine fatura bedelinden kesildiğini, davacı tarafça kesilen fatura toplamının 1.939.403,00 TL …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri