- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Bölge Adliye Mahkemeleri
Kurum
Bölge Adliye Mahkemeleri
Bölge Adliye Mahkemeleri kaynaklı uyap emsal karar sisteminden istinaf (bam) kararları. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
892 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2020/985 E., 2022/532 K.
… müvekkiline ödemenin geç yapılması nedeniyle zarara uğradığını, sözleşme bedelinin 1.383.000,00 TL olup KDV ile ödenmesi gereken tutarın tevkifat kesintisinden sonra 1.507.470,00 TL olup , faturanın 16/11/2012 tarihinde düzenlendiğini, idarece 22/11/2012 tarihinde 150.000,00 TL 29/11/2012 tarihinde 389.370,00, 13/12/2012 tarihinde 214,421,76 TL, …
-
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/734 E., 2022/404 K.
… Tarafların mutabık olduğu faturalar; 25.05.2014 tarihli faturada 1-2-3 no lu hak ediş bedeli 1.028.390,01 TL, KDV 185.110,20 TL, KDV Tevkifatı 37.022,04 TL olmak üzere hakkediş bedeli 1.176.478,17 TL' dir. 30.05.2014 tarihli faturada 2 nolu hak ediş bedeli 1.398.150,51 TL, KDV 251.667,09 TL, KDV Tevkifatı 50.333,42 TL olmak üzere hak ediş bedeli …
-
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/867 E., 2023/149 K.
… dönemi kapsayıp bu dönemde yürürlükte bulunan KDV genel uygulama tebliğine göre taşımacılık hizmetlerinden dolayı herhangi bir oranda KDV tevkifatı uygulanacağına dair bir düzenleme bulunmaması hususları birlikte gözetildiğinde davacının dava konusu alacak talebinin yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. Olaya …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/1155 E., 2023/333 K.
… sigortalının müterafik kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda gerçek zarar 10.056,23 tl olarak belirlendiğini, faturadaki %50 kdv tevkifatı tutarı olan 908,92 TLnin dikkate alınmadığını, davacının 14.492.-TL sının tahsiline karar verilmesi talep etmesine rağmen ve hükme dayanak yapılan bilirkişi kök ve ek raporurda rücu edilebilecek tutarın …
-
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1908 E., 2022/117 K.
… olmasının ve davalı şirket hesabına kaydedilmiş olmasının hatalı olduğu, davalı şirket tarafından ödenen sözleşme damga vergileri, stopajlar ve ------olarak yansıtılmasına karşılık yansıttığı tutarların karşılığını ticari defterlerinde kayıt altına almadığı, kaydına almadığı bu vergi --- ödemelerini kayda almış gibi davalı şirkete yansıtarak …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2020/1147 E., 2023/184 K.
… içeriğinden de anlaşıldığı üzere müvekkil firmadan kur farkı adı altında 36.262,40TL ve usule aykırı olarak 6.527,23 TL kur farkına KDV tevkifatı yapılıp 39.526,0 TL istendiğini, davalı tarafından fazla ödeme ile 46.59449 TL daha ödeme yapıldığını ve bu şekilde cari hesapların kapatıldığını, davacı tarafın yapmış olduğu Ankara 10. icra Dairesi'nin …
-
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/120 E., 2022/41 K.
… ile davacı arasında işveren-alt işveren ilişkisi kurulmuş olup işbu sözleşme gereği işveren personelinin her türlü ücret, maaş, vergi, stopaj, -------- istihdam ettiği kişilerin faaliyetleri esnasında gerek işyerinde gerekse işyeri dışında iş ile ilgili ortaya çıkabilecek her türlü kaza. iş kazası, meslek hastalığından ya da haksız fiilden alt …
-
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/23 E., 2023/123 K.
… taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun taşımacılık hizmetine ilişkin olması ve sözleşme sürelerinin, taşımacılık hizmetlerinde KDV tevkifatı uygulanmasına dair Tebliğ değişikliğinden önce sona ermesi nedeniyle ortada KDV tevkifatı uygulanmasını gerektiren bir yasal düzenleme olmadığını, iddia edilen KDV tevkifatının davacı tarafça uygulanmamış …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2021/123 E., 2022/25 K.
… çıkanlar ve yapılan nakit ödemeler toplamı 1.682.272,00.TL ile 2.901.597,69. Euro olduğunu, adi ortaklığın firmaları adına yaptığı stopaj ödemesi toplamının da 66.739,51TL ile 85.399,51 Euro olduğunu, adi ortaklık tarafından müvekkili nam ve hesabına yapılan masraf toplamının ise 2.300,39 Euro olduğunu, karşılığı çıkmayan çeklerin, Ankara 14. İcra …
-
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/3 E., 2022/34 K.
… ve banka dekontu üzerinden değerlendirme yapıldığı, davalı tarafın BA formları incelendiğinde, fatura karşılığı olan tutarın kesintiler (Stopaj) düşüldükten sonra görülen banka dekontuyla ödemenin yapıldığı, dekontları olmamakla beraber davacı tarafa ait SGK primlerinin davalı tarafından ödenmiş olduğu, 2012 yılı sonu itibariyle davalı tarafın 5.383,36 …
-
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/110 E., 2022/13 K.
… ,ilk baskı için 2000 adet planlanmış olması, telif %8 alınmak suretiyle kitabın satış tutarı 24.00 TL olarak belirlenmiş ve KDV hariç, stopaj düşüldükten sonra 2950 TL kar elde edileceği belirlenmiştir.Davacının başka bir çevirmen tarafından piyasada olan esere göre FSEK 68 kapsamında tazminat talep etmesi mümkün değildir. zira çevirmen ...'ın …
-
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1155 E., 2020/609 K.
… davacının, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kar payı alacağının, Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca uygulanması gereken %15 stopaj kesintisi ile birlikte 133,62 TL olduğu, davacı tarafindan gönderilen 13.04.2016 ve 27.09.2017 tarihli ihtarnamelerin, kar payı ödeme yükümlülüğü olmayan dava dışı Tekfen Holding'e gönderilmiş olduğu, …
-
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/619 E., 2022/313 K.
… bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 21/03/2022 tarihli raporunda; davalı tarafından düzenlenen faturalara 9/10 KDV tevkifatının uygulanmış olmasından dolayı, davacı tarafından düzenlenen faturadaki KDV'ninde 9/10 olarak uygulanması, buna göre fatura bedelinin de 362.684,25 TL olması gerektiği, davalı tarafından fatura bedeline …
-
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2023/49 K.
… sözleşmenin akdedilmiş olduğunun, davalı ...tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle şirketin üzerinde kaldığını, bu nedenle, anılan iş ortaklığından sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında şirkete adlarına vergi dairesine yatırılan …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1077 E., 2023/70 K.
… TL, 10/08/2012 tarihinde 65.000,00 TL ve 09/05/2013 tarihinde 30.000,00 TL olmak üzere toplam 135.000,00 TL ödeme yapıldığını, KDV tevkifatının, toplam KDV üzerinden 2/10 oranında hesaplandığında, 13.500,00 TL olduğunu, ancak 2/10 KDV tevkifatı adı altında 15/06/2012 tarihinde 2.593,22 TL ve 05/07/2012 tarihinde 6.336,58 TL olmak üzere toplam …
-
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/16 E., 2021/896 K.
… davacı şirket tarafından davalı adına toplam 16.378.009,36 TL'lik fatura düzenlendiği, iş bu faturalardan 429.493,26 TL'lik stopaj kesintisi, 715.822,09 TL'lik teminat kesintisi yapıldığı ve davacı şirketin faturalardan kaynaklı olarak 15.232.694,01 TL alacağının bulunduğu, ayrıca 1.200.000,00 TL'lik nakit teminatın da irad kaydedildiği, …
-
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/37 E., 2021/999 K.
… incelemesinde; davacı tarafın 2005 - 2014 yılları arasında tanzim ettiği faturaların davacı alacağı olarak kaydedildiği ve karşılığında stopaj kesintileri ve iade faturaları ile ödemeler neticesinde borç/alacak bakiyesi kalmadığı, 2014 yılından sonrasına davacının faturası veya davalı ödemesi mevcut olmadığı sunulan kayıtlar kapsamında tespit …
-
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/830 E., 2021/1140 K.
… yetecek yaranın bulunup bulunmadığı, vergi borcunun yükleniciye yapılan ödemeden vergi sorumlusu olarak kesilen gelir vergisi veya stopajtan kaynaklanması halinde bu miktarların neden vergi dairesine hemen ödenmeyerek kooperatifi kasasında tutulduğunun, tüm stopaj ve hak ediş belgelerinin de getirtilerek vergi, kooperatif ve inşaat konusunda uzman …
-
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/492 E., 2022/969 K.
… tespitlere göre davalının yaptığı iş toplamının KDV dahil 1.301.440,30 TL olduğu, her iki iş için davalı tarafında adi ortaklık adına tevkifat düşüldükten sonra KDV dahil 2.838.865,08 TL fatura düzenlenmiş olduğu, adi ortaklığın bağlı olduğu Okçumeydanı Vergi Dairesi Müdürlüğünden dosyaya kazandırılan BA/BS formlarından görüleceği üzere adi …
-
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/582 E., 2021/756 K.
… ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/582 KARAR NO : 2021/756 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/582 KARAR NO : 2021/756 DAVA : Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KAR. YAZ. TAR. : 30/11/2021 Mahkememize tevzi edilen …
Vergi danışmanlığı
Gelir, kurumlar ve diğer vergilerde beyan, istisna ve belge düzeni sorularınızı SMMM ekibimize iletin.
Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri