- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Bölge Adliye Mahkemeleri
Kurum
Bölge Adliye Mahkemeleri
Bölge Adliye Mahkemeleri kaynaklı uyap emsal karar sisteminden istinaf (bam) kararları. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
902 belge bulundu
“stopaj” ile birlikte “tevkifat”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/618 E., 2024/621 K.
… davalı arasında bazı sözleşmeler imzalandığı, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde davalıya KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmesi sebebiyle şirketleri üzerinde kaldığını, bu nedenle anılan İş Ortaklığında sebepsiz zenginleşme yaratan bu durum karşısında şirketlerince adlarına vergi dairesine yatırılan …
-
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/953 E., 2024/1058 K.
… 3.İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı icra takibine toplam 340.801,36 TL 29.04.2022 tarihinde, vekalet ücretlerine ilişkin 8.806,88 TL stopaj 05.05.2022 tarihli e-makbuz uyarınca ödendiğini, istinaf sebebiyle 13.12.2018 tarihinde 2.635,07 TL ödendiğini, davalılar ile 15.09.2011 başlangıç 15.09.2012 bitiş tarihli 10.000.000,00 USD teminatlı poliçe ile …
-
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/67 E., 2024/606 K.
… 24/12/2018 tarih ve 191730 nolu 118.778,97 TL bedelli fatura olduğu, ancak yukarıya aynen alınan faturadan da görüleceği üzere KDV tevkifatı ve Gelir Vergisi Tevkifatı düşüldükten sonra, davacının sadece bu faturadan kaynaklı olarak talep edilebilecek rakam 113.343,32 TL olup, bu hakediş iş ortaklığı ticari defterlerine aynen alacak olarak kayıt …
-
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/258 E., 2024/733 K.
… maddesinde ... olan borçların yerine getirilmeyerek ... tarihi itibarıyla ...-TL SGK Prim borcu ve ... tarihi itibarıyla ...-TL işçilik stopaj vergisi olmak üzere toplam ...-TL ... borcunun bulunması, davacının ruhsata aykırı olarak yapılan ... nedeniyle kooperatif aleyhine ... tarafından kesilen ...-TL cezanın ödenmemesi, sözleşme gereği yüklenici …
-
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/352 E., 2024/821 K.
… talebi ekindeki faturada yer aldığı gibi, bu alacağa uygulanacak olan %18 oranında (322.444,44 x18/100) 58.039,99 TL KDV üzerinden 2/10 tevkifat (58.039,99x2/10) 11.607,99 TL'nin düşümü ile, beyan edilecek KDV (58.039,99 - 11.607,99 ) 46.432,00 TL olup, 322.444,44 TL hakediş alacağının fatura toplamı (322.444,44 + 46.432,00) 368.876,44 TL olarak talep …
-
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/679 K.
… GVK’nın 94 üncü maddesine ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere takip konusu ilam vekalet ücreti ile icra vekalet ücretinden 899,22-TL stopaj kesintisi yapılarak dosya hesabının tamamı (11.779,04-TL) İcra Müdürlüğü hesabına 08.07.2021 tarihinde yatırılarak dosyanın infaz edildiğini, yapılan 899,22-TL stopaj kesintisi ise Murat İğdeci'nin avukatı adına …
-
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1340 E., 2024/1851 K.
… yükümlülük gereği vergi sorumlusu sıfatı ile vergi yükümlüsü olan karşı taraf davalının hesabına gerçekleştirdiği işlemlerden kaynaklanan stopaj vergisini üçer aylık dönemlerde ödediğini, karşı taraf davalı ...'ın ihtiyati haciz talep eden alacaklı şirket nezdindeki hesabında kaldıraçlı alım satım işlemlerinden doğan toplam 173.753,30 TL tutarında …
-
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/725 E., 2024/853 K.
… müşterilerden de elde edilen gelirin %10'unun müvekkiline hak ediş olarak ödendiğini, davalı şirketin müvekkiline %22 gelir vergisi stopajını yaptıktan sonra kalan kısmın ödemesini yapmadığını, müvekkili ile getirdiği alt bayiler bir kısım görüşmelere davalı şirketin eski ortağı ------------ ile katıldığını, müvekkilinin alt bayisi olan ----------- …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/1516 E., 2024/1749 K.
… Hattı Taşıma Hizmet Alımları, Ayrım Sevk ve Dağıtım Hizmet Alımları ile Tali Posta Hizmet Alımları"na ilişkin yapılan ödemelerden KDV tevkifatı yapılmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından sorumlu sıfatıyla eksik beyan edilen KDV tutarlarının yapılan düzeltme ile Gelir İdaresi Başkanlığı'na ödendiğini, akabinde ilgili şirketlere …
-
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/780 K.
… E sayılı dosyasında takibe konu edilen asıl alacak tutarının 4.574,64 TL olduğu, fark tutar olan (4.574,64-2.718,95) = 1.855,69 TL ise stopaj kesintisi olduğu ve bu tutarın da talebinin yerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi 27/06/2024 tarihli ek raporunda özetle; Davacı Banka'nın dava dışı işçi ...”ndan dolayı ödemek zorunda …
-
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/704 E., 2024/756 K.
… dışında iş sahibi tarafından feshedildiği, davacının toplam imalat tutarının 1.827.732 USD olduğu, ödemeler toplam tutarı (kdv tevkifatı, stopaj ve ödemeler) 1.719.025,37 USD bulunduğu, davacının bakiye hak ediş alacağının 108.706,63 USD olduğu, davada şimdilik 81.876,20 USD karşılığı 289.8411,75 TL'nin talep edildiği, mühendislik hizmet bedeli ve kar …
-
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/706 K.
… bildirdiği faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucu vade sonu olan 18.06.2022 tarihi itibariyle 60.856,33 TL net (faizin % 5 stopaj vergisi düşüldükten sonra) faiz hesaplandığı anlaşılmıştır. İİK'nin 134.maddesi ile Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün, 82084579/7176 sayılı, “nemalandırma” konulu, 22/09/2017 tarihli genelgesinde, …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2021/1505 E., 2024/1575 K.
… meblağı ifade ettiğini, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61. maddesine göre huzur hakkı ödemelerinin de ücret kapsamında gelir vergisi tevkifatına tabi olduğunu, Müvekkilinin tüm aşamalarda huzur hakkı ödemesinin yapılamasına hazır olunduğunun belirtildiğini, cevap dilekçesinde de bunun belirtilerek, şirkette maaş ödenmediği sadece huzur hakkı …
-
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/604 E., 2024/857 K.
… işyerinde tarafların çalışmakta oldukları tespit edilmiş olup; bu işyerinde 15 ay boyunca katlanılmak zorunda kalınan SGK, işçilik ve stopaj maliyetleri, toplamının 1.772.844,89.-TL olabileceği (SGK: 506.418,30.- TL, maaş, 1.178.119,49.-TL maaş, 88.307,10.-TL stopaj) Sözleşme süresinde işin bitmediği döneme ilişkin tarafımca gider belgeleri üzerinde …
-
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/1012 K.
… akdedildiğini, sözleşmelere göre davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle müvekkili şirket üzerinde kaldığını, bu nedenle anılan iş ortağında sebepsiz zenginleşme yaratan bu durumun karşısında müvekkili adlarına vergi dairesine …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1785 E., 2024/1776 K.
… söz konusu tutarları iade etmediğini, davalı tarafından katlanılması gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde davalı şirkete KDV’nin tevkifat yapılmaksızın tam ve peşin ödenmiş olması sebebiyle davacı üzerinde kaldığını, bu nedenle davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, şimdilik 8.814.566,68-TL''nin 17.03.2021 tarihinden itibaren …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2093 E., 2024/1778 K.
… talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı tarafça talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı yanca gerçekleştirilen tevkifat işlemlerinin hukuka aykırı olduğunun tespit edilerek davacının yaptığı ödemelerin tamamının davacı yana iade edildiğini, müvekkilinin fatura düzenlenmesine ilişkin olarak herhangi bir kusurunun bulunmadığını, …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1778 E., 2024/1777 K.
… kabulü, cihet ayırımı, dağıtım ve teslimi hizmetlerine ilişkin olduğunu ve sözleşme konusu işleri nedeniyle kesinen faturaların KDV tevkifatına tabi olmadığını, davacı tarafça talep edilen tutar yönünden Gelir İdaresi Başkanlığına karşı Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 2022/1993 sayılı derdest dosya bulunduğunu, bu dosyanın da bekletici mesele …
-
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/652 K.
… araçların onarım bedeli olarak 85.716,34 TL ve 4.628,69 TL ve ayrıca sigortalının şirket olması sebebiyle de 10.800.25 TL KDV tevkifatı olmak üzere toplam 101.145,28 TL ödenmiş bulunduğunu, yapılmış olan ödemelerin rücuen davalı şirketten talep edildiğini ancak davalıların ödeme yapmaması üzerine de ..... E. Sayılı dosyası kapsamında icra …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/949 E., 2024/975 K.
… bakiye kalan 393.553,67-TL alacaklarının ise kabul edilmediğini, idare ve yüklenici firma arasında geçici kabul işlemleri yapıldığından stopaj kesintisinin yapılamayacağını, idare ve yüklenici firma arasında geçici kabul işlemleri yapıldığından %5 teminat kesintisi yapıldığını, idare ve yüklenici firma tarafından talep edilen ve taraflarınca yapılan ek …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri